有些摄影师持有这样一种观点：人体艺术的最高境界就是色情。其实人体摄影与色情是有很大的区别的，用某位知名摄影师的话来说，人体摄影是单纯的艺术造型，能从中看到特别的原始美感；而色情片带有强烈的性暗示——你见过穿三点式或吊带装的人体艺术照吗？
优秀的人体摄影可以通过精确的光影捕捉和设定，以写实、变形、抽象、异化等种种手法，展示出形体的线条形状、明暗、黑白等变化，让人看到片子时注意力就集中到用光、取景、构图等摄影层次的概念上。而色情图片则是为了裸而裸，基本没有摄影美感可言，多数只是为了“露”而已，仿佛人体隐私地方露得越多，片子就越好。（图1）
笔者在与多位业内知名摄影师的交流中发现，拍摄过人体作品的摄影师在创作之前，都会调整好心态，心里想的都是如何展现人体之美，明确自己通过摄影要表达什么，需要模特有怎样的状态和表现。摄影师们坦言，人体摄影很考验摄影师自身的修养和素质，很不好拍，也不能随便乱拍，因为拍摄过程中只要心态有一点波动，拍出来的片子就会忠实地反映出来，容易引起是人体艺术还是色情的争议。
人体摄影直到现在，在国内仍然是很有争议性的话题，关于人体摄影是艺术还是色情的争论一直没有停息过。从前几年某大型网站调查的情况来看，大多数网民对人体摄影仍是激烈反对，这应是缘于一种传统文化惯性带来的反应。上世纪初，鲁迅就曾说过：
“（中国人）一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”（出自鲁迅《小杂感》）
其实，人体摄影虽然包含一定的色情成分嫌疑，可是它却不具有色情的效果和作用。在摄影作品中身体变成了一种唯美的生命体。通过这种定义，人体摄影与色情的界限应该比较明确了。特别是进行人体摄影创作的摄影师，他们通过不断的实践，对于人体艺术和色情应该有了自己的较为具体清晰的判断。那么，为何现在这种一看就感觉尺度太大，是色情而不是艺术的片子还经常出现？难道我们的摄影师真的像网友所说，只是披着艺术的皮行色狼之事而已？
时至今日，在越来越多的心灵受到浮躁和片面的价值观的严重污染，商业化浪潮对摄影等艺术领域的侵袭和冲击力度越来越大的现实状况下，商业摄影客户对摄影的要求越来越高，片子裸露的尺度也越来越大，可以说，现在大部分的人体作品都是在刺激观看者的眼球，以及满足自己内心的一种”宣泄“。简单来说，就是“商业和市场需要”，这一点也让很多摄影师感到无奈。所以很多时候摄影师也是身不由己，为迎合顾客和“噱头”的需求而不得不降低拍摄标准，这样的情况应当是主流。（图2）
但还有些摄影师，在创作的时候也许想的只是艺术，是构图，但片子里体现的却是性交、同性之爱等日常禁忌的暗示动作。这种片子现在在网上并不少见，通过搜索就能找到。但对于这些摄影师来说，这种水准的作品只能证明在他的脑海里所谓的“人体艺术”就是这所谓的“性交艺术”。诚然，性的确是一门科学和艺术，但恐怕到了这些摄影师的脑海里，性就不是纯正的艺术了，只是为了满足自己的私欲而已。——这样的摄影师，其摄影格调和水准实在不敢恭维。
所以，尽管喧嚣繁华的世风劲吹，用“性情”来吸引眼球才可能带来更多的金钱收入，摄影师还是应该有自己的艺术原则——不是有专业的设备，专业的模特，华丽的背景和道具，以及想裸敢裸的“献身精神”就能拍出真正有艺术价值的作品的。不能把艺术当成色情的幌子。
前面说过，人体摄影很考验摄影师自身的修养和素质。简言之，就是“心”要正，要摒弃杂念邪念，也不要总想表现“性感”、“诱惑”等受大众追捧的格调——摄影总归是创作，不管是样片还是客片，都要遵循发现和展示美的原则。而以私处和暧昧为吸引眼球的片子也许能博得一时之眼球，但不可能传承下去，若干年后仍然被认为是不朽的经典。
图1：好的人体摄影作品中构图和创意同样很重要
图2：其实商业摄影同样能拍出充满美感和灵性的人体作品
（本文图片均来源于互联网，仅供参考）
免责声明：本文文字、图片、视频等内容版权归黑光网所有，第三方未经书面许可不得转载和引用。本文仅代表作者本人观点，任何有关本文的争议与黑光网无关。
