违规的纪录类作品到底修改了啥？
尽管《明天的现实》因使用的素材未得到合法授权，侵犯了原作品著作权，违反了2010全国摄影艺术展览征稿启事第一条第8、11款和第四条第1款的规定，被组委会取消了其获得的全国影展金质收藏作品资格一事，引发更多公众和媒体的关注，但在此之前，经过为期十天的公示后，全国影展组委会组织影像专家对有关被质疑的拟入选作品进行审核后，就一次性取消了36幅（组）作品的入选资格。在这些公示之后被取消入选资格的作品中，除两幅与作者本人往届全国影展、中国国际影展中的入选作品高度雷同外，其余34幅（组）均因为修改原始影像而违反了全国影展征稿启事的规定。
在2010全国摄影艺术展览拟入选作品公示期间的所有数万条评论中，对于纪录类作品是否因“改变原始影像”而违规的质疑占据相当大比例。公众对于纪录类入选作品的“苛求”，既是出于对此类作品本身真实属性的要求，又是近年来新闻摄影造假等事件屡出不穷情况下“打假”热情的直接反映。公示期间公众的热议，应在全国影展组委会意料之中，调取原始影像文件，根据公众质疑意见等对全部纪录类拟入选作品邀请专家进行审核查验，成为保证国展纪录类入选作品真实性的必备环节。
受邀担纲审核查验任务的影像技术专家刘宽新、冯严、倪栋等人的工作紧凑而有效，慎重又严谨。针对某一幅（组）作品是否改变原始影像的审核不仅要对比原始影像，而且会从各层面进行认真分析。因为长时间伏案摆弄鼠标，审核工作完成后，刘宽新的手腕都肿了。
当一幅幅一组组修改了原始影像的纪录类拟入选作品被确定取消资格时，所有知情者都明白，那些照片修改的只是——
一些细节
在互联网传播公开透明的条件下，“假照片”无处藏身的境地早已被摄影界所熟知。不过，在更多非职业摄影人眼中，纪录类作品画面中的主要元素是绝对不能修改的，可面对那些自己看来无足轻重的细节，利用Photoshop软件做一些修补与删减，似乎也无大碍。于是，我们看到的本次全国影展因违反“不得修改原始影像”规定而被取消入选资格的大部分作品，均是对于画面中的细枝末节，甚至是极细微之处进行了修改，光因为修掉电线而被取消入选资格的就有好几幅（组）。
修掉地面脏点：CCD、CMOS等图像传感器上存在的脏点，在图像拍摄完成是可以用软件修掉的。但面对原本存在于拍摄场景中的那些很小的杂物，选择将其当成“脏点”修掉，则在本次全国影展评选中付出了被取消入选资格的代价：有修掉地面上纸屑的，有修掉场景中石块的，有把坑洼的地面抛光磨平的，有修掉动物足迹的，还有修掉进入画面的不协调之物，比如一个铁锹把儿的……这样的修改，很明显已触及了“不得修改原始影像”的底线。
