图片：柯达（图片来源：KentWeatley.com）
柯达公司发明了数码摄影技术，但自己却错过了数码摄影领域的诸多发展机遇，很少会有企业犯下如此令人难以置信的错误。而这种战略失误成为促使柯达衰退10年之久的直接原因，因为数码摄影摧毁了该公司以胶卷为主的商业模式。
我在魔鬼代言人集团（Devil’s Advocate Group）的同事文斯·巴拉巴（Vince
Barabba）曾在柯达公司担任过高级管理人员，他著写的一本新书就柯达致使自己走上破产之路而做出的一系列选择提供了深刻见解。此外，巴拉巴的这部《决策迫近：布局企业互动决策进程》（The
Decision Loom: A Design for Interactive Decision-Making in
Organizations）一书还就其他正在应对颠覆性技术挑战的企业如何能避免像柯达那样走向破产提供了极富睿智的建议。
在1975年发明了第一部数码相机的柯达工程师史蒂夫·萨森（Steve Sasson）在描述公司对他此项发明的最初反应时如是说道：
“但这是无胶片摄影，因此公司管理层的反应是： 这非常好，但不要把这个东西告诉任何人。 ”（摘自《纽约时报》2008年5月2日）
就在柯达公司的研究人员在扩大该技术的应用范围之际，该公司管理层却没有能够把数码摄影视为一种颠覆性技术，而这种“无能”持续了数十年之久。就在2007年，柯达在一则营销视频中感到有必要宣扬“柯达已归来”，以及柯达“不再打算与数码技术瞎胡闹了”。
为了理解为何柯达能拒绝接受数码技术这么久，请让我从头告诉大家文斯·巴拉巴讲述的在1981年发生的一段故事，当时他在柯达公司担任市场情报部负责人。在索尼推出第一部电子相机时，柯达最大的一家照片冲印零售商问他，他们是否应该对数码摄影予以关注。在柯达公司首席执行官（CEO）的支持下，巴拉巴进行了一项非常全面的调查研究，对卤化银胶卷及数码摄影的核心技术及市场可能的采用曲线（adoption
curve，指随时时间的推移采用新产品的用户人数变化曲线）进行了一番研究比较。
这项研究的结果给柯达既带来了好消息，也带来了坏消息。“坏”消息是，数码摄影有可能取代柯达现已建立起来的以胶卷为主的业务。“好”消息是，这种取代需要等上一段时间之后才会发生，而且柯达大约有10年的时间为这种过渡做准备。
图片：位于麻省理工学院的乔治·伊士曼（George Eastman）纪念匾
这项研究的预测是基于许多因素，其中包括：数码摄影设备的成本，图像质量及洗印出的照片质量，以及各种设备（比如照相机、显示器及打印机）的互操作性。所有因素都指向的结论是，数码摄影的用户采用规模在短时间内将非常小，因而对胶卷业务不会构成威胁。历史证明，无论是在短期还是在长期的预测方面，该项研究的结论都是非常准确的。
问题是，在其长达10年之久的“机会之窗”期间，柯达并没有为后来的颠覆性变化做好准备。事实上，柯达恰恰犯了其创始人乔治·伊士曼（George
Eastman）以前曾两次避免的错误：一次是他放弃了利润丰厚的干版业务而转向胶卷业务，第二次是他投资于彩色胶卷，即使当时彩色胶卷明显逊于黑白胶卷（柯达那时在黑白胶卷市场上占据主导地位）。
巴拉巴于1985年离开了柯达，但仍与该公司高级管理人员保持密切联系。因此，他非常清楚地了解下述事实：柯达并没有像伊士曼以前面对相关颠覆性技术时所表现的那样
为数码摄影最终取代胶卷做好准备，而是选择利用数码技术来提高胶卷质量。
这一战略得以延续，尽管在1986年柯达公司的研究实验室研发出第一部百万像素级的数码相机，而这正是巴拉巴那项研究中预测独立数码摄影达到具备生存能力的临界点的里程碑之一。
选择把数码技术当作胶卷业务的一种支持的做法于1996年达到极点，那年柯达推出了Advantix 预览（Advantix
Preview）胶卷与相机系统，柯达在该款产品的研发及推出上花费了5亿多美元。Advantix系统的主要特点之一是，它允许用户预览他们所要拍摄的照片，并标明他们想要冲印多少张。Advantix预览相机能做到这一点，因为它是一部数码相机。然而，它仍使用胶卷并强调冲印，因为柯达从事于胶卷、摄影用化学品和相纸业务。Advantix以失败告终。消费者为什么要在购买一部数码相机之后还得为胶卷及冲印付钱呢？柯达把该产品几乎所有的研发成本做为亏损冲销了。
