为了实现高画质，中画幅镜头的素质一般都相当可以，不仅光学缺陷少、同样等效焦段下，像场也比135镜头更平整（边缘劣化更轻），目前的富士GF镜头也是这个路数，不管是GF63/2.8还是借来用的GF250/4，虽然光圈都不大，画质上却实在挑不出什么刺，连63/2.8这只第二便宜的GF小镜头，也很难发现什么光学缺陷，即使在F2.8的最犄角，也依然有不错的解像力。也就是说，GFX系统的价值在于理想照度下的高画质，不适合喜欢超大光圈的夜王使用。
五、两支国产GF口镜头实现大光圈和超广角
因为我现在只有GFX 50R这一台相机，所以也在考虑大光圈的解决方案。不过我不喜欢转接135镜头，一个是因为没有等效焦距是50mm的镜头，一个是我认为135镜头被画幅遮挡住部分，都是劣化到设计师不愿意拿出来见人的。
中一65/1.4就是唯一的大光圈解决方案了，官方称这是一支专门为GF卡口设计的镜头，景深效果相当于135的50/1.1，是目前GF卡口唯一一支光圈达到F1.4的镜头。65/1.4是一支被低估的镜头，因为它在最近对焦距离上全开光圈有一定的球面相差，而试机片往往都是最近对焦距离上拍摄的一些小物件，所以上市之初的口碑很一般。
在看了一些国外摄影师拍摄的作品后，我意识到了这个问题，只要不在最近对焦距离上全开光圈，它的分辨率还是很不错的，于是毫不犹豫的买来。正如前面所说，中画幅大光圈镜头的体积重量都很感人，65/1.4一个镜头的重量只比GFX 50R+GF63/2.8轻100g，所以它注定只会在需要大光圈的时候偶尔用一用。
然后我还借了一支老蛙GF17/4，从它的光学结构图可以看出，这支镜头其实是12/2.8单反镜头和MFC画幅增距镜的合体，单买这两个产品一样可以组合出一支GF卡口的17/4，但是老蛙GF17/4的价值在于可以使用86mm的前置滤镜，重量也稍微轻一点。
GF17/4继承了老蛙Zero系列几乎没有畸变的特点，虽然非原生设计导致它的暗角有点明显，但不管怎么说也是现在GF卡口镜头里最广的一支，而且GFX 50R良好的宽容度也让暗角比较容易矫正。
六、两个实用的小配件
我还搭配了两个实用的小配件，一个是平工坊的相机底座，一个是柄叔的指柄，这两个配件都是铝合金CNC制造，重量可以忽略不计。装上底座以后，GFX 50R挂上GF63/2.8就可以站在桌子上，指柄则可以让GF63/2.8毫无压力的单手拍摄。
结论：是不是好相机，取决于是否符合自己的需求
本文的第二章节就提到均衡不是中画幅的特色，GFX 50R的优势和劣势都很极端，它的用途仅限于非弱光摄影，而且还是那种单次对焦一张一张摁的。在这个用途内，GFX 50R又可以提供同价位最优秀的画质，截止到本文发布的时间，依然是没有之一。
我当然知道高像素全画幅微单的用途更广，但我的上一台相机A7R2到卖掉的时候也只拍过一次视频、AF-C也只在配合人脸识别的时候才会用到，而且我也很少在光线不好的时候拍照，那么舍弃那些不常用的功能，换取画质上的提升就是值得的。对我来说，中画幅一时爽，一直用一直爽。
