摘要：首先，我想和大家谈一下哲学范畴里一个非常经典的命题：“当今法国国王是秃子”。你也许已经看出问题的所在：目前法国实行共和制，没有一个对象对应“当今法国国王”。
作者：J Ellis Cameron-Perry博士，美国人，曾在苏格兰求学并在中国生活和工作多年。现为Adrealm智库执行总监兼首席编辑，同时也是哲学家，作家和企业战略顾问。曾在浙江广播电视集团担任国际顾问，并在华东多所大学有执教经历，长期从事原创学术研究和专栏写作。
drealm智库执行总监兼首席编辑 J Ellis Cameron-Perry博士
从共识到信仰，再到末世论，宗教般的狂热现已充斥着整个区块链行业。身在局中不知局？好好看看四周吧，你会发现，正如Liam Kelly在其发表在《Wired》上的文章中写的那样：宗教狂热在加密货币领域体现地淋漓尽致。区块链公司Clovyor联合创始人兼CEO Amber Baldet的在谈到这一现状时表示：“区块链和加密货币社区所表现出的极端狂热一点都不令人惊讶”。
而我*喜欢的是瑞波CEO布拉德·加林豪斯的表述，他认为区块链行业宛如在进行一场“圣战”——狂热的信徒们受够了压迫，希望摆脱政府和规则的禁锢，打开疯狂的新世界大门。
爱丁堡龙比亚大学教授Bill Buchanan*近发表了文章《Governments of the World Need To Stop Seeing Blockchain As a Technology, And Rebuild Trust in a Digital World》，题目很长，讲的是政府不应该仅把区块链当作一种技术那么简单，而需要借此在数字世界中重构信任机制。作者坚称“Blockchain is more than a Technology”（区块链不仅是一种技术），对此观点，我觉得有必要认真探讨一下，甚至有必要把它当作一个命题，从逻辑的角度判断其真假性。
首先，我们不妨假设“Blockchain is more than a Technology”（区块链不仅是一种技术）只是一句口号，Buchanan教授是呐喊大军中的一员。一个人是否认可这句口号取决于他/她对区块链的具体理解，或对技术的普遍看法。假设这是一句口号，它甚至可以用Boston乐队的“More Than A Feeling”的曲调哼起来。
♫ When I hear that old song play it’s more-than-a-fee-ling ♫
我觉得没有人会去评判歌手的真实感受是什么，“More than a feeling”只不过是歌谣里的一句词罢了。它不需要用真假去评判，因为太过较真的话，你就不能体会到歌手想要营造出的梦幻般的美。指尖随着音乐的节拍敲打着方向盘，一路上跟着原曲唱着，这是多么美妙的时刻，more than a feeling...
而事实上，形容这种感觉“more than a feeling”是歌曲对意境的追求，但它终究还是一种感觉罢了。同样，不论大众给予区块链的期待有多高，区块链，始终还是一种技术，过分“神话”区块链是愚蠢的。
但很多人都在发表类似的言论，宣扬区块链的伟大。那么我们不禁要问：你们口中所说的“区块链不仅是一种技术”到底意味着什么？这句话难道本身不是一个病句吗？
首先，我想和大家谈一下哲学范畴里一个非常经典的命题：“当今法国国王是秃子”。你也许已经看出问题的所在：目前法国实行共和制，没有一个对象对应“当今法国国王”。
那么，回到“区块链不仅是一种技术”这一命题，我们不放假设这句话想要表达的意思是：
区块链的含义超越技术本身，因为区块链技术的使用、应用和传播可能会带来巨大的影响，这种影响可能是变革性的，甚至远超创造区块链技术的人的预期，远超其对区块链应用未来版图的设想。
不过这么一段解释着实有助于证明“区块链不只是一种技术”这一命题的真假性，而得出的结论是：命题为真。因为技术的使用与传播确实能产生巨大影响，甚至远超技术发明者的预期。但不要忘了，古往今来，很多技术的发明都引发了生活方式的变革，区块链呢，或许只是其中一种。
比如说，锐石的使用，满足了原始人分割牲畜、剥皮和切肉等一系列需求，给当时的人类认知带来了翻天覆地的变化。想像一下，一个原始人手举着一块打磨的锋利的黑曜石，自豪地说到：
“朋友，听我说，我刚打磨了这块石头。知道吗？这可不只是技术，它会改变一切，真的，是一切”。
尽管他对新时代的“一切”一无所知，但当时来看，他所说的一点都没错。再想象一下，另一位原始人站在烧烤坑旁边，不屑地说到：
“当我奶奶发明出生火技术的时候，说过同样的话，她总是对我说： ‘我有没有和你讲过我发明便携式生火工具的事？你知道吗？那可不只是发明一种技术那么简单，它改变了一切’。我都数不清她这样说过多少次了”。
再例如，电线采用杜仲胶绝缘、人类使用乳胶避孕套避孕、魔术贴的发明、化学试剂瓶上的儿童安全盖等等......每一次新技术的应用，都产生了巨大的影响，从这一点上来说，区块链终归也是一种技术，又怎能摆脱技术的范畴。
所以：
从语言表达上看，“区块链不只是一种技术”这样说没问题，但抛开修辞手法表达，区块链，终归还是一种技术。
2. 从逻辑命题的角度来看，“区块链不只是一种技术”为真命题，至少就其使用、应用和传播而言，可能会带来一系列变革，其中有一些是不可预测的，有一些可能会像生火、造纸、打印机、火药和罗盘一样具有划时代的意义，但这种真命题适用于所有的技术。
当人们，比如Buchanan教授说“区块链不仅是一种技术”时，他们所指的不只是区块链在技术层面带来的影响，更是其在社会政治方面带来的影响，代表着他们对区块链未来发展的信心。
至少从这一点来看，他们是正确的，“区块链不仅是一种技术”，其带来的影响超过技术层面。许多人用“创新”甚至“创世”一词来形容区块链，区块链代表着“极端自由主义”，但在现实面前，显得有丝格格不入。
而阻碍人们更好地理解区块链技术的东西不是别的，正是“区块链信仰”本身。我并不是在讽刺那些追随区块链的狂热人士，我只是在质疑一味地给区块链唱赞美诗，盲目崇尚代码建立的新秩序和加密货币真的好吗？我虽无任何宗教信仰，崇尚思想自由，却仍乐意将区块链的“福音”传达给众人，但与此同时，我时刻警醒自己保持理智。
我依然相信区块链技术在一些应用场景中具有巨大的潜力，当然，新瓶装老酒的套路可能也会层出不穷。尽管如此，我不希望我们的世界围绕着矿机和以太坊钱包旋转，不希望整天参加一些没有意义的活动，变得越来越憎恶自己。
*后，我想以中国银保监委范文仲说的一句话作为文章的结尾：区块链创新具有重大意义，但千万不要“神话”区块链。
