照片都是拍出来的，假照片，不少都是摆出来的或PS出来的，与写作何干？
还真有干系。想想连日来《挟尸要价》的境遇：谁也没有怀疑照片本身的拍摄方式有问题，争论的焦点都集中在作品是否反映了事件真相，作品首发时的说明是否准确，标题是否易让人产生歧义等话题上。也就是说，图片说明和标题的内容，成为人们讨论此照片真假的关键点。
幸而首发《挟尸要价》的华商报在发现说明中有误后及时做了更正，幸而还有其他相关调查报道作为辅助证据，幸而作者在随后参评各项评选时的说明写作都相对比较严谨，才没有影响到更多公众对于其真实性的质疑。试想，如果作者的图片说明写作没有写全五要素，或者没有客观陈述相关事实，甚至遣词造句方面不更多注意严谨性，都可能会产生更多的质疑声音。即使如此，对于其标题中的“挟”字，仍有人根据画面等表达异议。
前数年，有位新闻摄影界专家曾明确告诫相关从业者：“假照片是写出来的。”想想也是，因为图片说明与事实不符而造假的新闻照片占据大半以上。大家都应该明白，文图结合才能完整传播一条新闻，才能客观描述一个事件。即使因为某种特殊需要而采取了相应的拍摄技法甚至是制作或合成图片，也应该在相关说明中明确提及，这样就不至于在传播过程中产生歧义。
“写”出来的假照片，因为有时候是摄影者独立在场，完全需要凭借职业操守和道德标准来严格要求，其没有被发现的危害，甚或远大于违规PS某些细节的“假照片”。从这个意义上看，凡是纪录类摄影作品，都应该有相对详细而准确的文字说明，尤其是新闻传播用途的照片。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与黑光网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考。
