其他公园不打算跟风
记者从沪上多家公园了解到，由于新人们大多喜欢“人在花丛中”的感觉，在拍摄时踩踏花海的情况屡见不鲜，尽管如此，大部分公园仍没有禁止拍摄的考虑。
“婚纱摄影对草坪、树林的破坏不大，而春秋两季公园大批种植的花海则是重灾区。”世纪公园营销部主管孙嘉忆表示，春秋两季，世纪公园都会种上大片野花扮靓景观，吸引了不少新人。由于新娘的婚纱裙摆通常很大，一旦进入花丛中拍摄，裙摆就会刮倒整片鲜花，而且很多新人都喜欢坐着或躺着拍摄，破坏性更大。如果公园保安看到了上前劝阻，基本上都不起作用。新人拍得高兴起来，哪会理睬这些，往往保安一走，他们又进去了。因此世纪公园这两年种植的都是枝叶繁茂的野花，一方面生命力更强，另一方面即使被踩踏了一小片，远看也没有大破坏。
作为婚纱摄影中的热门取景点，共青森林公园、滨江森林公园、大宁灵石公园等也时常遇到类似情况。但这些公园在采访中均表示，不会因此禁止新人入内拍照。尽管有着破坏环境的一面，但新人们选择到公园拍摄，是对公园环境优美的一种认可，而其本身也是一道美丽的风景线，从公园的口碑考虑，一般不会禁止。
事实上，难以禁止、执行过程中易误伤游客也是众多公园不愿吃力不讨好的原因之一。“即使公园下了禁令，新人们也有应对之策，可以将婚纱、摄影器材等全部分散在几个背包里，甚至摄影师和新人分开入园，然后集合拍摄，公园这么大，我们根本没有足够的人力来巡查，既然如此何必吃力不讨好呢？”
准新人质疑禁令是为了收费
“我们买了门票为什么还不能进去拍照？”针对上海植物园的禁令，新人们大多很不满，甚至有人质疑，公园在推出禁拍婚纱照的措施，或许是为了多收管理费而铺路。
定于下个月举行婚礼的刘小姐前两个月刚刚拍好婚纱照，地点是她和老公两人都曾做过志愿者的世博园区附近，毗邻滨江大道的世博公园自然没有错过。“如果世博公园当时阻止我们进去拍照，对我们来说肯定是很大的遗憾。”刘小姐认为，对于在上海植物园有回忆的新人们来说，禁拍婚纱照无疑“杀伤力”很大。“现在婚纱照都是找影楼拍的，能有多少亲朋好友帮忙？这个禁令基本就是封杀所有婚纱摄影了。”
“上海植物园的花卉特别多，一般来说新人都喜欢的，现在发了禁令，当然对我们影响很多。”市民李小姐准备在明年拍摄婚纱照，对于植物园做法很是不满。“公园本来就是公共资源，更何况买了门票后就是消费者，难道还没有拍照的权利吗？”她甚至质疑，植物园之所以禁止拍婚纱照，是为了给之后收取管理费铺路。“过两天或许出台个新规，说缴付一定管理费，弥补花草被踩坏的损失，就能拍摄了。”
而影楼方面也表示不理解，一家沪上知名影楼的摄影师表示，他们拍摄婚纱照一般有固定的外景地，估计植物园附近摄影公司确实有节省成本的一些做法，但公园可以加强管理，相信影楼不会因为小钱而不改。“一刀切”的关在门外则有些不近人情。
加强管理优于强硬“一刀切”
“风景是属于谁的？这个问题首先要搞清楚。”复旦大学社会学家顾晓鸣教授认为，作为公共资源，上海植物园是园内风景的托管方，而市民则是有权享受的人，即使出现一些矛盾，公园也应该通过优化管理，如划出专门的婚纱照拍摄点，来保证环境有序，而不是强硬的“一刀切”。
“从风景经济学的视角来看，上海植物园是一件准公共产品，介于公有和私人之间，所以市民入园还需要购买门票，而新人在拍摄婚纱照的过程中，如果占据某个景点时间太长，或破坏了绿化，可以做出相应的管理。但这同时也是风景社会学的问题。”顾晓鸣表示，公园姓“公”，是公共资源，新人们当然有权利享受这一片风景。而和植物园把新人们往外推的做法不同，其他旅游景点则在想方设法吸引新人们来拍摄婚纱照。
顾晓鸣建议上海植物园，不要轻率武断地进行管理，而是应该采用柔性的社会管理。合理的旅游开发更能积极解决矛盾。比方说，在公园里选出N个最适合婚纱摄影的景点，然后向公众宣传，并在这些景点附近派驻专人管理，既能节省管理成本，也能带旺公园人气。
