新司解则严格区分了个人债务与夫妻共同债务：如果离婚，个人财产必须和个人债务同时转移到个人的名下。
也就是说，新司解严格区分了私有财产的归属问题。公布后，立即引发各方面的争论。财产拥有方的积极态度和财产弱势方的抵触情绪同时产生，针锋相对。
反对声音：将降低离婚成本，对婚姻家庭的稳定产生影响
王娟已经确定婚期，新房买在兰州市安宁区。新司解公布后，她表示：“仔细阅读了，但心里很别扭。”“我结婚的房子是男友家里买的，现在还有7万元左右的房贷需要偿还。按照新司解的说法，我和这套房子没啥关系了，问题是，我还要继续偿还这笔房贷。”
王娟说：“对于家庭而言，这种规定会让没房子或者没有财产的一方丧失家庭归属感，如果你是女性，你会怎么想？”
在兰州打工的魏女士表示，婚姻财产的私有划分，将对婚姻家庭的稳定程度产生影响。她说：“新司法解释保护了个人财产权益，但是有没有考虑到，女性在婚姻生活中的弱势地位？如果婚前房子是男方的名字，婚后两个人一起还贷，离婚时男方给女方一定的补偿，那么补偿究竟补多少，怎么补？对于补偿的模糊，会让女性在离婚时很亏。不要忘了，有很多女性收入很低，但是为家庭作出的贡献巨大。”
有网友表示，新司解与中国传统婚姻习俗冲突太大，女性在离婚后，居然连房子都没有，岂不悲剧？
赞成声音：让感情更加真诚
正准备结婚的韩蕊女士是一大型广告公司的高管，她说：“房子、车子对我而言不是太大的问题。以前我担心对方和我结婚是冲我的财产来的，新司解下，我将不会有这方面的担心。所以说，新司解的出台是值得期待的。表面看是保护了某一方的财产，反过来看，不也是在保护最真诚的感情吗？”
在兰州某事业单位工作的李女士表达了同样的观点，她认为，“现在以财产作为择偶标准的人不在少数，这样的婚姻家庭一旦破裂，财产拥有方不但失去了婚姻还将失去财产，是不是会受到更大的伤害？”
一位律师这样表示：当前，离婚案件诉讼争议主要是财产和孩子抚养问题。现在房价这么高，男方家庭倾其所有购买的房子，一旦离婚分给女方一半，对男方是不公平的，同样的道理适用于女方。
新司解让武威某医院就职的李大夫长出一口气，他今年将近60岁，膝下一儿一女，儿子已经结婚，女儿待嫁。李大夫说，新司解让他给女儿结婚陪嫁一套房子少了很多后顾之忧。
“原本是谁的，就是谁的。”李大夫如此表示。
