配合50D使用的适马镜头在边缘处的虚化效果更好。配合450D使用的腾龙镜头则表现欠佳，上排截图中，边缘文字的虚幻更像是重影，下排截图中则出现了明显的光斑。
原始大图：
适马17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM | @f/3.5，@f/5.6
腾龙17-50mm f/2.8 XR Di II VC | @f/3.5，@f/5.6
视角
通常我们可能会忽视镜头焦距视角的准确性。下图是在同一机位分别用两支镜头17mm端拍摄的画面，可以看出腾龙17-50/2.8的视角会更广一点。这也可能是引起腾龙镜头暗角略重的原因。
总结
1.两款镜头在外观尺寸和重量上几乎相等；
2.适马镜头的变焦环手感比腾龙的略感顺滑；
3.整体而言，适马镜头的锐度表现比腾龙镜头略好；
4.在17mm和25mm焦距，腾龙镜头畸变比适马的严重；在35mm和50mm焦距，腾龙镜头控制畸变比适马更好；
5.腾龙镜头的视角比适马略大，由此暗角也略重；
6.配合50D的适马镜头焦外表现优于配合450D的腾龙镜头。
经过本文的对比测试，相信大家对这两支镜头各自的特点已经了然于胸了。对比这样两支如此相似的镜头，很难说哪一方完全占据优势。用户有理由选择其中任何一支。
两支镜头的表现同样出色，并且相比起原厂镜头更具有价格优势。用户可能根据对品牌及对成像风格的偏好进行选择。
