所以我先谈谈审美吧。这一部分都是我自己的一家之言，您可以不同意，我们可以探讨。但是希望您也能说出自己的论据。
那么我的论点就是审美可以是多元的，但是没那么多元。
从艺术诞生的时候，美就是艺术的追求。所以我们去看看整个美术史——因为我们今天探讨的就是视觉艺术。在现代艺术到来之前，美都是相对来说艺术品必备的要素。现代艺术到来了，打破的就是并非要美才算是艺术。
比如杜尚的《泉》。
这一点我是认同的，艺术要多元化，并非要追求美。艺术要能震撼人心，要能触及灵魂。艺术也可以是一个历史阶段一个地区思想的结晶。不一定非要美。艺术一定要开放！
但是我觉得美，可以多元，但是不能那么多元。因为美是一个历史阶段一个地区相对共识的引起人们美感的事物的表现。
这就像学校里的校花。为什么校花是她？我相信可能有极少部分人觉得不好看，但是，绝大多数人就是有共识。这就是美。
比如我觉得刘亦菲就是非常美，你可以过来和我说你觉得她不好看。
没问题！但是那就是你觉得，你是小众的，她是美女，这是共识。
但是西方人去把她画成了这样……
这本身就是对于**的误解。
你真的以为西方人和东方人审美不同吗？真的以为他们就喜欢“眯眯眼”的？
你去看看西方人评选的亚洲最美面孔，和我们审美没什么区别。常上榜的赵丽颖，好看不好看？那就是美女啊！
西方人所谓的高级脸，所谓的亚洲审美，是他们一直以来的认知错误。从西方开始认知东方开始，“黄祸论”造成了他们就觉得东方人就该长成这样子。
还记得D&G的辱华广告吧？
这就是典型的“眯眯眼”。这不是我们的审美啊，也不是西方人的审美啊。这是西方人固有的偏见啊！
我很庆幸在我学习摄影阶段就遇到了我师父。所以当年我看到吕燕的时候，我是这么说的，这个说法一直说到现在。几年前听我讲课的同学可以帮我作证，几年前我讲课就是如此讲的。
我认为吕燕是一个很好的模特，作为摄影师来说，我也会在特定的题材中选择这样的模特，她很有表现力。
但是！
我当年在电视上看过一段关于摄影师冯海的采访，其中就有谈到他选择吕燕——吕燕可以说是他捧起来的。他说：“她很美啊，难道她不美吗？”
我当时就一个想法，这是颠倒黑白的。
我觉得吕燕外形上骨架子非常好，长得很有特点，让人印象深刻，作为模特又特别有表现力，这是非常好的。但从审美角度来说，她绝对不漂亮。
所以我觉得现在摄影界一直以来都有这种向西方对于东方人做审美定义的谄媚！
看看西方审美已经混乱成什么样子了？
比方说海报中的姑娘，可能是一个很好的人，对家人很好，对朋友很好，有爱心，工作认真踏实。那么这是个好姑娘。
但你非说她长得很美，我只能说你是原始人的审美了。这种明显逆着客观事实去说她美，我觉得你反而在侮辱姑娘的外表。而你肤浅到人好不好必须说外表的程度了。
对于一个运动品牌来说，这样明显不太健康的模特也是不合适的。为了所谓政治正确就这么搞是很脑残的。
现在西方已经这么脑残了，**还要走一边西方的路吗？
我就送大家一位伟人说过的四个字：实事求是！
所以之前陈漫拍摄的《少先队员》，和引发讨论的迪奥的广告你觉得是不是有问题？
这不是正常审美了。这就是向西方的偏见谄媚。
而且大家不奇怪吗？摄影圈这点事儿，明明都是拍摄人像的。没出现在影楼行业，怎么就出现在时尚行业呢？
巧了，大家去看看**主流时尚媒体，有哪家不是外资的。你跪下叫西方人爸爸，晋级道路要顺畅很多啊。
为人进出的门紧锁着，
为狗爬走的洞敞开着，
一个声音高叫着：
爬出来吧，给你自由（名利）！
我渴望着自由（名利），
但也深知道——
人的躯体哪能由狗的洞子爬出！
然后我们再看引发最近热议的这个广告。
你还觉得没问题吗？
现在还有一些人，故意搅浑水。
抛出了单眼皮或者小眼睛就不美言论。我觉得这也要提防。
说单眼就不美的，我替马小玲**个不服气！
尤其是因为眼睛小或者单眼皮上升到攻击模特的层面，我觉得这都是故意扰乱人民群众的视线！
就像我上文对于吕燕的描述，我不认为她漂亮，但我依然认为她可以是一个好模特。
只是我希望，模特不要画辱华的妆容。就像这个广告中的模特。
我在最开始聊着事儿的只言片语中，非常谨慎地避开了模特，因为我愿意相信模特只是摄影师实现自己创作意图的“工具”。她可能是无辜的。
对，在摄影创作中，大概率模特就是听摄影师安排的。所以模特大概率就是无辜的。
对于模特，大家不要去辱骂。模特看的是表现力，并非长相。
只不过这位模特倒是让我挺失望的。
**人该决定艺术标准了
我现在不和你谈审美了，我再放大，我要和你谈艺术。
大航海时代之前，西方是西方，东方是东方。他们有他们的艺术，我们有我们的艺术。压根谁也不知道谁。
随着大航海时代到来，西方开始崛起。几乎同时期的文艺复兴则象征着人本主义，为资本主义开花结果铺平了思想上的道路。
所以当西方坐着船见到东方的时候，我们已经开始落后了。那时候世界的艺术中心确实就是欧洲。
你去想想那些伟大的画作，你去看看孩子们都在学什么乐曲。一说三巨头，达芬奇、米开朗基罗、拉斐尔。再说三巨头，巴赫、莫扎特、贝多芬。都是那边的。
东方艺术不伟大吗？不要妄自菲薄了。三说三巨头，高更、塞尚、梵高，那就是领会到了东方写意的美，才让美术史有了转折。而他们学的还是咱们的徒弟，日本的美术。
但是没办法，经济实力决定了，人家的艺术向你输出，艺术的标准人家掌握。
一场西方世界狗咬狗的战争打响了，我们是战胜国，但是巴黎和会上我们有平等的待遇吗？没有啊。
然而你看看美国，赚得盆满钵满。
法西斯又发起了二战。美国参战扭转了占据。以救世主的姿态出现在世界面前。这时候美国就说了，凭什么欧洲才是艺术的中心？
你真的觉得安迪沃霍尔、波洛克足够伟大吗？反正我不觉得，我觉得还要等历史来说明。
但是没办法，美国是老大，就是要开始制定艺术规则了。
明白了吗？
为什么文艺复兴从佛罗伦萨开始？你看看美第奇家族的经济实力。为什么法国成为世界艺术中心？你看看弗朗索瓦一世多么爱艺术。为什么美国在定现在的艺术规则。实力。
2022年马上就来了，**正在崛起。我们还要跟着欧洲人屁股后面吗？不！我们还要跟着美国人后面吗？不！
我们是现在世界第二大经济体，我们甚至是这两年疫情中唯一正常的大国。**人的勤劳的勇敢正在让我们开始伟大复兴。
我们要定义我们自己的艺术规则，我们甚至要输出我们的艺术，让世界重新感受到东方艺术的博大精深。
**人当然要自信，文化自信就是重要的一方面。
所以摄影界的朋友们，艺术界的朋友们。
别跪着！站起来！
2021年12月30日凌晨2：00于北京
冲我白天有课还在熬夜，点个在看，转发个吧
又及：
2015年4月，我作为**摄影界媒体人去英国伦敦报道了世界摄影组织举办的每年一次的世界摄影大赛。因为这个大赛有索尼的资助，所以也成为索尼世界摄影大赛。当然了，索尼没话语权，只是个出钱的。
当时我采访了赛事的负责人。说真的，言语和态度中我可以感觉到他对于**的傲慢。后来我就不再去了，派当时单位的下属去（我徒弟）。因为我比较反感这个赛事。
后来我的朋友，我徒弟也都做过相应的采访。大家共同的感受就是对于**人很不友好。
所以毫不意外，2020年世界摄影大赛纪实组金奖，是一组宣传港独夺得了。
而实际上这组照片连纪实都算不上，是摆拍的。而且技术上也很不到位。
但是世界摄影组织就是选为了金奖。
明白吗？话语权在那边。
所以，为什么我们不能来制定规则呢？我觉得从自己做起吧！
这两年我一直在呼吁所有**摄影师不去参加这个比赛。我一直在尽我的绵薄之力。
