受访者希望举办婚礼的原因主要是出于仪式感和纪念意义，其次是具有昭告亲友、分享喜悦的意义，占比分别为67.16%和66.74%；其他颇为受访者认同的意义还包括身份认可和转变、对伴侣的尊重和重视以及人生中重要的里程碑。
而认为没必要举办婚礼的受访者则认为费时/费钱/费力，其次是认为举办婚礼太过于形式化，占比分别为76.67%和65.56%。同时，也有超五成的受访者认为结婚更多的是两人互相承诺以及自身不喜欢人多喧闹，因而不愿举行婚礼，符合现代社会青年群体追求个人空间与舒适社交距离的心理。
80后受访者冯先生认为婚礼不是必要的，看未来对象的需求。但是如果要举办婚礼，他觉得不能随便，“还是需要点仪式感，给双方留下美好的回忆。随随便便的话，还不如不搞。”已婚的70后蒙女士则告诉研究员，她和先生当时刚在广州买了房子，要还房贷，所以两人决定旅行结婚，省去了摆喜酒的钱，“其实我俩都不想办（婚礼），就两家人吃了个饭，不一定要婚礼的仪式感。”而90后受访者王女士告诉研究员，她不喜欢传统的婚礼，认为操办婚礼太麻烦，请一大堆不熟悉的亲戚没什么意义，她更倾向于请一些熟悉的好友搞一个小型的派对。
而在婚礼花销方面，本次问卷调查分别针对已婚与未婚两类群体询问婚礼花销与婚礼预算。数据显示，已婚受访者中，婚礼花销在5万-10万元的比例更高，占37.5%，其次是5万元以内，占27.02%。已婚受访者举办婚礼的资金来源主要是父母支持，54.84%的受访者是自己承担，47.98%的受访者表示由伴侣负责承担。其中，男性表示自己承担费用的比例更高，为58.33%，女性表示伴侣承担费用的比例更高，为50.00%。
而未婚受访者中，未来结婚预算为5万-10万元的占比同样最高，为31.59%，排在第二位的婚礼预算则与已婚受访者不同，为10万-20万元，占27.81%。提及未来举办婚礼资金来源时，超七成受访者认为应该靠自己，超六成受访者选择依靠伴侣，不到六成受访者选择依靠父母支持。从不同性别来看，女性选择依靠伴侣的比例更高，为73.26%，而男性选择依靠父母的比例更高，为62.5%。
婚宴份子钱：
过半受访者婚宴份子钱在500元以内，越年轻者越认为份子钱“可有可无”
参加婚礼时免不了讨论婚宴份子钱。调查中，超九成受访者表示当地参加婚礼需要随份子钱，53.79%的受访者表示份子钱不会返还，39.13%的受访者表示份子钱会在婚礼后会返还，另有少数受访者表示不需要随份子钱。
问及份子钱金额，50.05%的受访者表示当地的份子钱为200-500元，29.84%为500-1000元，10.47%为200元以下，也有9.63%的受访者表示当地份子钱超过1000元。对于婚宴份子钱，46.21%的受访者持中立立场，认为“可有可无，心意为重”，46.12%的人表示赞同，认为“礼尚往来，体现情谊”，仅7.37%的人持反对态度，认为“增加负担，形成攀比”。交互分析发现，年龄越小的受访者越认为婚宴份子钱“可有可无”，24岁以下的受访者中，五成左右表示中立，而年龄越大越赞同份子钱，35岁以上的受访者赞同份子钱的比例在六成左右。
受调查地点影响，本次调查近四成受访者为广东人，据受访者表示，广东当地婚宴份子钱通常不高，广州、佛山等地还有返还婚宴份子钱的习俗。居住在广州的刘女士向研究员透露，“广州这边给婚宴随礼多数是200-300元，而且多数会返还的。礼金视家庭情况而定，主要是取个好意头。”刘女士认为礼金和份子钱的金额多少不重要，心意到了即可。而同样是居住在广州的00后周女士则表示，“份子钱一般是按照关系远近亲疏给的，近亲的份子钱一般是在2000~5000元不等”。
婚闹态度：
超五成受访者反感婚闹，两成可接受无伤大雅的小玩笑
调查中，超过两成受访者表示当地婚礼迎亲时通常会有讨开门利是或玩体能智力小游戏的环节。有趣的迎亲小游戏本是为了增加婚礼趣味性、营造欢乐氛围，但一些打着为婚礼助兴旗号的低俗婚闹不时见诸报道。对于婚闹现象，超过九成的受访者表示有听说过，其中14.55%的受访者表示亲身经历过，29.6%的受访者表示亲眼看见过，仅有4.82%的受访者表示没听说过。
提及对于婚闹现象的看法时，超五成受访者表示非常反感，认为婚礼应见证幸福，不应成闹剧；也有23.86%的受访者赞同入乡随俗，图个乐子，没有什么大不了；其余23.35%的受访者则反对低俗婚闹，可接受无伤大雅的小玩笑。交互发现，虽然总体上反感婚闹的比例较高，但教育程度越高，反对婚闹现象的比例就越大，初中及以下学历的受访者反感婚闹的比例为44.83%，硕士及以上学历的受访者反感婚闹的比例达60.87%。
对于婚闹，受访者冯先生告诉研究员，他完全不能接受婚闹，“婚姻应该是美好的，婚闹太失礼太破坏氛围了。”另一位80后受访者管先生则表示，“小打小闹的玩笑可以接受，但对低俗婚闹还是会感到反感，“像在广州，通常新郎去接新娘时都会玩些智力小游戏，做几个俯卧撑，派开门利是等，这些都可以接受。”
裸婚与两头婚：
新型婚姻模式逐渐被认同，但不是主流
从前文可以看出，婚礼在年轻一代婚姻中的重要性有所削弱，不办婚礼、无需房子、没有彩礼的“裸婚”逐渐走入大众视野。调查中，37.27%的受访者表示可以接受裸婚（不买房、不买车、不买钻戒、不办婚礼、不度蜜月，直接登记结婚的形式）；27.24%认为可以接受半裸婚(仅不办婚礼)，其他量力而行；25.57%表示不接受裸婚，认为没有物质的爱情缺乏保障；其余受访者则表示因对象而异。
从不同性别来看，男性接受裸婚的比例更高，为47.70%；女性更认同“没有物质的爱情缺乏保障”，不接受裸婚的比例为31.40%。与此同时，女性认为可以接受半裸婚或因对象而异的比例高于男性。
来自湖南的唐女士表示，“虽然物质不是最重要的，但不能完全没有物质。我不太能接受裸婚，感觉对方没有为此付出太多”。而现居广州的杨女士同样表示不太能接受裸婚，但如果对方有合理原因的话可以考虑接受的，如果对方有经济能力却选择裸婚，她会觉得很膈应，没有仪式感让她觉得不被重视。
而随着独生子女步入婚龄，近年来江浙一带悄然兴起一种新的婚姻形式——两头婚。既不是男娶女嫁，也不属于招男入赘，小夫妻彼此对等、双方父母家两头走，且通常会生育两个小孩，分别随父母姓。调查中，超六成的受访者表示对两头婚有所了解，其中近四成的受访者表示身边也有这样的例子。
提及对两头婚的看法，超半数受访者表示赞同，53.11%的受访者认为体现了男女相互尊重、地位对等，51.41%的受访者认为有利于解决独生子女结合带来的养老问题。也有33.22%的受访者对两头婚持中立态度，担心不被社会主流意识认可；此外，近两成受访者觉得两头婚淡化家庭观念，不利于婚姻长久，以及不符合约定俗成的男婚女嫁规矩。
交互分析发现，生活在农村以及小城镇的受访者更在乎他人眼光，担心两头婚不被社会主流意识认可；而生活在北上广深的受访者更赞同两头婚有利于解决独生子女结合带来的养老问题。
现居广州的杨女士则表示，她不仅了解过两头婚，身边也有两头婚的例子，她认为两头婚这是一种很好的方式，“不需要妻子去夫家的家里住，夫妻可以各回各家，双方都可以顾及到两边的父母，解决独生子女赡养问题”。
婚俗改革：
近九成受访者支持婚俗改革，七成半未婚受访者考虑婚礼从简
今年5月，民政部印发《关于开展婚俗改革试点工作的指导意见》，明确提出整治天价彩礼、铺张浪费、低俗婚闹、随礼攀比等不正之风。在今年7月公布的《中共中央 国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》中，再次强调要破除高价彩礼等陈规陋习，构建新型婚育文化。对婚俗改革，近九成受访者表示赞成，仅2.75%的受访者不赞成。对于选择一般或者不赞成的受访者，他们的主要顾虑是传统思想根深蒂固、难改变，其次便是缺乏完善的法律法规与有效监管、难落实，占比分别为66.19%和43.17%，与此同时，也有37.41%的受访者担心失去了传统婚俗的意义和传承。
问及自己是否愿意从简办婚礼，未婚受访者中有75.07%的人表示接受从简举办，17.49%的人不愿意从简举办，认为应有仪式感。交互分析发现，生活在北上广深或省会城市的受访者，以及硕士及以上学历的受访者愿意从简举办婚礼的比重最高。
结语
从本次调查结果来看，受访者对于传统婚俗有一定了解，愿意传承其有美好寓意的部分；而对彩礼、嫁妆、随礼、婚闹等，受访者多数持理性态度，认为应量力而行，既保持一定仪式感，也不为彼此带来太大负担。
说起促进婚俗改革的措施，超七成受访者赞同基层加强宣传引导，倡导文明简约婚礼，超六成受访者赞同各地方政府明确高价彩礼/礼金/酒席等费用标准与从小宣传教育、传承良好家风家教。00后黄女士认为“婚俗改革实际是观念改革，是跟传统习俗的对抗，针对不同人群效果会不太一样，不是一朝一夕的事”，她对于婚俗改革的建议则是“从小教育，从根本上改变观念”。同样，现居广州的吴女士认为婚俗改革**的阻碍是老一辈人的旧思想，她认为多加宣传，“总会随着时间推移而移风易俗”。
调查概述：
南都民调中心于2021年11月1日至11月7日开展本项调查，通过网络推送和实地拦截访问，采集1017份问卷。其中男性受访者占49.26%，女性受访者占50.74%；从年龄段来看，91.35%的受访者集中在18-34岁；78.08%的受访者谈过至少1次恋爱，其中，谈过一次恋爱的占24.09%，谈过2次恋爱的占30.78%，谈过3次恋爱的占23.21%；从受访者的婚恋状况来看，46.31%的受访者未婚单身，2.56%离异单身，29.01%正在恋爱中，21.83%已婚；从学历状况来看，75.32%的受访者学历集中在大专和本科；从月收入来看，每月收入在5000元以下的受访者占27.34%，月收入在5001-10000元的受访者占37.36%，月收入在10001-20000元的受访者占27.24%，此外，还有8.06%的受访者月收入在20000元以上。从居住地来看，42.38%的受访者生活在北上广深，23.70%的受访者居住在地级市，19.57%的受访者居住在其他省会直辖市。此外，来自广东的受访者占比较高，为38.25%，其次是安徽、北京、重庆、福建等，占比均超过5%。
