探讨与争鸣
更多摄影人本着学习与交流的目的，针对部分国展公示作品展开业务探讨，其中不乏思想争鸣与观点碰撞。对此，有网友说：“作为一名摄影人，应把本次国展公示作为一次学习提高的绝好机会，每张照片均有其可取之处，善于发现他人之长，这才是宽人之心，进取之道。”
网友们针对国展，讨论的话题十分广泛，包括艺术类作品优劣应该如何评判，事件重大与否是否会对纪录类作品评选产生影响，商业类作品的商业属性如何判定等。其中最热门的，当属对于个别纪录类作品是否PS了，是否违反国展征稿细则对纪录类提出的明确要求等进行质疑。据悉，国展组委会已将作品公示期间，摄影人及网友提出的所有质疑进行汇总，正在邀请专家进行鉴别，尽快做出结论。
在质疑的基础上，对于PS手段在摄影中的运用以及如何限定其应用范畴等，更是产生了热烈争鸣：有人建议“对电脑合成作品另外分组，另设奖项”；有人“感觉有些摄影者把PS当成了法宝，以为只要PS了，就无人能与之相比了”；有人倡议“不要把用照片作介质展示的画面都当作照片，也不要把一些支离破碎的影像作为元素的画面当作摄影，摄影就是摄影，艺术设计就是艺术设计，不能把设计当摄影”；也有人感慨“摄影师别做画家的事，你也做不来”；还有人对于经过“电脑处理”的作品忧心忡忡，认为“摄影记录的本质已经改变”；更有人对区分纪录类与艺术类的标准是否单看“有没有后期制作”提出疑问。
对于艺术类作品的争论，则主要集中在技术层面和摄影语言运用上，对此，有人更是提出“简单说：漂亮不是艺术”。
热闹的争鸣，显示出摄影界对于国展作品关注的强度，也证明着大家通过国展这一平台对一些摄影学术问题进行探讨进而达到更明晰认识的需求迫切性。
误读与偏见
尽管“网友的力量是无限的”，尽管多数摄影人和网友都本着严谨态度来探讨国展公示作品，但仍有部分对于这些作品的误读、偏见甚至是借题发挥、不负责任的言辞出现在评论中。
有人以调侃的口吻评价一幅入选作品：“一不小心把车开到水里，‘咔嚓’一声就进了国展”，也有人武断地认为“评委观念脱离现实，脱离生活……一味追求人民大众不能接受的东西”。“对本届国展感到遗憾”、“让人眼前一亮的作品太少了”、“难道真的没有好作品了吗”、“落选的影友一同打击不公正行为”、“十几万作品被扼杀了，伤了十几万影友的心”等带有一定情绪的不负责任的宣泄性话语，对一些在其他重大摄影评选中多次入选、获奖的优秀作品表达不解和批评的言论，多多少少证明了发言者认识上的一些局限。落选者的心情可以理解，但如何正确看待入选作品，如何以科学、理性的眼光从入选作品中思考和提炼自己值得借鉴的东西，则是更多摄影人需要做的事情。对于上述言论，不少网友认为：“把入选作品和评委一起声讨，实在不可取。”部分网友的不理解、不理性，通过公示期间对作品进行评论时的相互争鸣、辩论，已有很大程度的消解。而一些对于国展分类评价体系不明，不能以更宏观和更客观的眼光看待入选作品整体水准的说法，正如网友回复中所说，属于“不惜和无畏自己的无知言论，贻笑大方”。
还有极少数评论，用一些耸人听闻甚至不择手段的言语，对于国展组委会、评委会及广大参与者、入选者等，进行毫无根据的指责，甚至攻击或谩骂作者和评委。对此，有摄影界人士认为，这不仅对所有关心国展、爱护国展、支持国展的广大摄影人的感情有所伤害，也为艺术的神圣和摄影家的美好形象带来消极影响。在互联网道德建设成为社会公共话题的今天，这样的方式是不能被广大摄影人所接受的，也不符合鼓励实名制、提倡有担当的“互联网公民”的道德要求。
国展组委会有关方面负责人表示，国展入选作品公示，为大家提供了一个学术交流、业务探讨的开放平台，也为监督和参与提供了一个窗口，大家热爱国展、关心国展的行动是令人尊敬和感动的。18万余幅参评作品中，能够最终入选的毕竟是极少数。参评者无论入选与否，都应该本着相互学习、相互交流的态度，来推动摄影事业发展。从另一个侧面来看，来稿数量的大幅增加，并不能说明展览质量也一定会大幅提高。提升艺术水平，加强思想修养，是我们摄影人长期努力的方向。
国展来稿量的巨大和广大摄影人的热情关注，再一次证明了品牌的魅力，也对建设品牌、办好国展提出了更高要求，更让我们对中国摄影事业繁荣发展的未来充满了信心和豪迈之情。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与黑光网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考。
