电视剧《扫黑风暴》片头涉嫌侵权一事有了最新进展！
我省太湖县的摄影师王先生近日将4家单位起诉至北京互联网法院，要求4家单位赔偿其损失共计100万元。
得知此消息后，安徽商报融媒体记者联系到王先生，他向记者透露了索赔100万的原因。
《扫黑风暴》片头涉嫌侵权
前段时间，《扫黑风暴》在腾讯视频以及东方卫视等热播，众多市民大呼看得过瘾。然而，安徽太湖县的王先生在看剧时，发现片头有8秒钟画面与自己拍摄的视频极其相似。
此前报道：
王先生发现，该剧的片头有两段画面一共8秒钟，与自己去年拍摄的素材非常相似。王先生称，拍摄之后，他将素材分享到了一个名叫“新片场”的平台，但是设置了不可下载。
王先生拍摄视频位于上方，片头视频位于下方
记者对比了《扫黑风暴》片头以及王先生上传的素材发现，王先生上传的延时摄影素材时长22秒，其中有两组画面疑与《扫黑风暴》的片头画面相似。
与王先生上传的素材相比，《扫黑风暴》这8秒的片头画面颜色不同，但是两者背景的布置，包括桌椅、旧木、石头等几乎一样。另外，两者画面的光影也几乎相同。
一公司道歉
发现电视剧中8秒画面与自己拍摄的视频极其相似，王先生非常气愤。王先生认为应该讨一个说法，找到了北京中银（合肥）律师事务所的孔华律师，并且正式委托孔律师展开维权。
此前报道：
而该电视剧的后期制片在接受媒体采访时称，负责片头制作的是第三方北京正通亿和文化艺术交流有限公司。
针对此事，北京正通亿和公司表示，被指未授权的素材，是公司于2021年7月21日在成都伦索科技有限公司运营的VJshi网购买的素材。
9月2日晚，成都伦索公司发布声明称，成都伦索公司运营的VJshi网作为该素材的交易服务平台，VJshi网对本次事件涉及的作品权利人、正通亿和公司及相关方由衷地深表歉意，并会承担应有责任。
腾讯视频中涉嫌侵权8秒已删除
事情过去了1个多月时间，记者再次打开腾讯视频，播放《扫黑风暴》，发现被王先生质疑涉嫌侵权的8秒视频，已经在片头中删去，片头已看不到上述8秒内容。
而王先生已经将4家单位起诉至了北京互联网法院。4家被告单位分别是：北京正通亿和文化艺术交流有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、成都伦索科技有限公司。
王先生称，之所以起诉这4家单位是因为，被告一是《扫黑风暴》片头制作者；被告二是《扫黑风暴》的著作权人；《扫黑风暴》在被告三运营的腾讯视频播放；被告四在微博公开发《声明》称，素材系从被告四运营的VJshi 网购买的，而VJshi 网的视频素材来源于其网站供稿人高某某，被告四未向原告披露供稿人的身份。
据了解，此事发生后，有相关公司联系到王先生一方，欲协商解决，但是因为双方未能达成一致，王先生最终还是决定起诉维权。
向4家被告单位索赔100万
近日，王先生已经委托律师将民事起诉状递交给北京互联网法院。
记者从起诉状获悉，王先生要求被告立即停止在电视剧《扫黑风暴》片头中使用原告的作品并在其运营的网站删除原告作品的视频链接；判令被告刊登道歉声明；4被告连带赔偿损失 100万元(包含律师费、调查取证费用等维权费用)。
王先生诉称，他是太湖县摄影家协会会员，其作品多次被多家新闻平台采用。他于2020年2月17日以太湖县徐桥镇南庄村附近的老宅为场景，利用索尼相机拍摄延时照片，通过调色、去闪、剪辑等过程创作完成视听作品《老屋的延时》，并发布到新片场网站。他还将作品发布到微信朋友圈以及抖音等多个平台。
王先生上传的延时摄影素材 “新片场”网站截图
王先生告诉记者，之所以索赔100万，一方面是因为自己为作品付出了大量的时间和精力，“虽然拍摄花了半天时间，但是这样的构思是长期积累而来，不是突然想到的。自从新冠肺炎疫情发生以来，我时常感慨时光的流逝，所以一直构思，想拍摄一组光影素材，能表达我心中的感慨。”王先生称，经过多次的构思和反复拍摄，最终的作品得以呈现，这也是让他非常满意的作品。虽然作品只有几十秒，被使用在片头的只有几秒钟，但这背后是一名摄影师智慧的结晶和不断付出的沉淀。
另一方面，主要考虑到《扫黑风暴》在**的传播率和影响力。王先生在诉状上称，《扫黑风暴》除了在腾讯视频上播出，还在东方卫视、北京卫视、央视八台播出。因此，其收视率惊人，相关制作单位的获利也可想而之。
记者注意到，腾讯视频上显示，目前《扫黑风暴》有51.8亿次播放。
王先生认为，按照《著作权法》之相关规定，4被告上述行为侵犯了其作品的著作权，其有权要求被告立即停止侵权行为并对由此造成的损失承担赔偿责任。
据了解，目前诉状已递交给北京互联网法院，进入了法院诉前调解阶段。
