电视剧《扫黑风暴》持续热播，而该剧的片头却被指未经授权使用了他人拍摄的视频素材。
近日，来自安徽的摄影师曹祺（化名）向澎湃新闻反映，自己去年所拍摄的一段延时摄影素材有两组画面出现在了《扫黑风暴》的片头里，而他此前对此却毫不知情。
针对这一情况，《扫黑风暴》剧组后期制片张群峰告诉澎湃新闻，该剧的片头、片尾系委托第三方影视公司制作。如涉及侵权，将由该公司与摄影师协调处理。
曹祺表示，目前他已经委托律师维权，将向法院提起民事诉讼。
摄影师称追剧时意外发现
8月，电视剧《扫黑风暴》席卷全网，在观众中引发追剧热潮。
原本没有关注该剧的曹祺在朋友的力荐下也在腾讯视频上试着点播了几集。而这看似随意的追剧，却让他有了意外的发现。
“我没有买腾讯视频的会员，所以无法跳过广告和片头。”曹祺回忆，当时片头播放的第①个画面便引起了他的注意。“这个场景我太熟悉了，就是我去年拍的一段延时素材。现场是我自己进行过布置的，所以一眼就看出来了。”曹祺表示，自己拍摄的这段延时视频里有两组、共8秒钟的画面被用在了《扫黑风暴》的片头里。
视频拍摄地 受访者供图
曹祺告诉澎湃新闻，上述素材的拍摄地点位于安徽省太湖县徐桥镇。“是2020年2月17日那天我在伯伯家的老房子里拍的，当时正好是晴天，我临时起意想用老物件制作一组光影变幻的延时素材。”曹祺回忆，为了更好地营造拍摄氛围，他当时还对现场进行了简单布置。
拍摄持续了一个下午，当晚曹祺把剪辑好的延时摄影素材上传到了视频分享网站“新片场”。“这个网站
可以上传4k视频，也能点播其他创作者的素材，所以我一直在用。”曹祺说。
第①组画面：曹祺拍摄（上）、《扫黑风暴》片头（下）
澎湃新闻对比发现，曹祺上传新片场网站的延时摄影素材时长22秒，其中有两组画面疑被用在了《扫黑风暴》的片头里。其中，第①组画面从0秒开始，持续5秒钟，第二组画面从25秒开始，持续3秒钟，两组画面时长共计8秒。与曹祺拍摄的素材相比，《扫黑风暴》片头进行了调色处理，改变了画面的曝光与色调，但从构图与景别上能明显看出与曹祺所上传的素材画面几乎相同。
第①组画面：曹祺拍摄（上）、《扫黑风暴》片头（下）
当事人已委托律师维权
曹祺上传素材的网站“新片场”是一个视频分享社区。据其官网介绍，该网站是一个展示、交流和分享的开放空间，鼓励用户发布原创的内容，也充分尊重原创作者的知识产权。“网站认识到保护作者的知识产权对新片场的生存与发展的重要性，因而承诺将保护知识产权作为新片场运营的基本原则之一。”
曹祺上传的延时摄影素材 “新片场”网站截图
澎湃新闻在“新片场”网站上找到了上述曹祺所拍摄的延时摄影素材。页面显示，该素材发布于2020年2月17日19:29，由上传用户设置的知识共享协议为“署名-非商业使用”，网页上也没有显示可供下载该素材的链接。
那么，未开放下载的视频怎样会被《扫黑风暴》片头使用呢？记者拨打了“新片场”的客服热线，工作人员表示，创作者在上传素材时可自主选择是否开放下载，如选择不开放下载，则网页中不会出现下载按钮。“如果想要使用未开放下载的视频素材，必须通过网站私信与创作者进行联系，征得本人同意后进行素材购买或分享。”
“自始至终没有人征求过我的意见。我上传素材的时候设置的是不提供下载，这个素材他们应该是通过技术手段擅自保存到硬盘的。而且‘新片场’网站也有要求，不能将分享的视频用于商业用途。”曹祺对澎湃新闻表示，制作方对自己所拍摄素材的下载与使用违背了他本人的意愿。
《扫黑风暴》剧组后期制片张群峰告诉澎湃新闻，在接到曹祺反映的情况后，他及时向负责片头片尾制作的北京正通亿和文化交流有限公司转达了这一信息。“我初步询问了对方公司，对方称他们的素材是没有问题的，那这块和我们剧组方面就没关系了。具体的情况还要进一步核实，我已经把摄影师的联系方式给了对方，他们公司的法务会与其对接。如果有侵权的情况，那就由他们双方进行协商处理。”
澎湃新闻也多次尝试联系北京正通亿和文化交流有限公司，截至发稿，未获回应。
“《扫黑风暴》确实是一部非常好的影视作品，直面社会现实，弘扬社会正气。但正因为传播广泛，我更希望自己的创作成果被尊重。”曹祺告诉澎湃新闻记者，目前他已委托律师维权，将向法院提起民事诉讼。
曹祺的代理律师、北京中银（合肥）律师事务所律师孔华告诉澎湃新闻，《扫黑风暴》涉未经授权在片头使用曹祺的延时摄影素材，侵犯曹祺的著作权。
孔华认为，虽然片头仅用了8秒钟的素材，但实际侵权时长可能远不止这么多。“毕竟素材是用在片头，每集播放时都会出现，所以产生的效果不是一次性的。”
“新修改实施的《著作权法》大大提高了对视听作品的著作权保护，全社会尊重和保护知识产权的氛围正在逐渐形成。”孔华表示，目前她所在的律师团队已进行了相关取证工作。下一步将依照《著作权法》的有关规定向法院提出诉讼，依法追究侵权方的责任。
