“在照片上可以看到，孩子的耳朵伤口很深，耳软骨被划破，送到医院缝了4针。孩子受伤跟影楼的失职有直接关系。”昨天上午，鼓楼区人民法院审理的一起合同纠纷中，原告的母亲手拿照片向法庭举证。
在这张照片拍摄后不久，毛毛（化名）被安排站在左侧镜子旁，随后摔倒划伤了耳朵。
去年3月，年仅1岁的男童毛毛（化名）在一家影楼拍摄写真照时摔倒，被影楼的布景灯泡划伤耳廓，毛毛的母亲代表孩子向法院起诉，索赔医药费、精神损失费等合计3万余元。该案此前曾开过一次庭，昨天是第二次开庭。
根据毛毛母亲的叙述，去年3月孩子满周岁时，一家人在鼓楼区凤凰西街上的影楼内为孩子预订了写真拍摄套装。拍摄中，毛毛站立不稳摔倒撞在镜子上，镜子周围一个带电的灯泡被撞碎，锋利的碎片将毛毛的耳朵划出一道口子，耳廓软骨也被划破，鲜血直涌。毛毛的家人忙抱着孩子赶往医院。当天他们直到晚上8点多才离开医院，后期又在医院换药处理跑了8次。
因为与影楼在赔偿问题上无法沟通，家人向鼓楼法院提出诉讼，索赔3万余元，包括1万元精神损失费、1.7万元护理费等。
庭审中，毛毛的母亲提交了孩子的病历、受伤照片及相关支出票据作为证据，被告影楼对相关的医疗费用及部分交通费用予以认可。
被告影楼认为，毛毛年幼，父母作为监护人理应承担监护职责，孩子受伤的主要原因是家人监护不当。不过，毛毛的父亲称，摄影场景位于摄影室的一个墙角，自己所占位置紧贴摄影师，“摄影师离孩子大约三四十厘米，我就站在摄影师身后，离孩子大约七八十厘米，再近就要进入镜头里了，还要怎么尽监护义务呢？”
法院认为，被告作为专业的摄影机构，为婴幼儿提供拍摄照片服务时，应当考虑到该类人群的特殊性，尽量保障婴幼儿的人身安全。影楼让1岁的毛毛独立站在带有玻璃灯泡的镜子旁拍照，忽略了他年龄较小、不能独自站稳、极有可能摔倒的特殊情况。而且，影楼提供的摄影道具是带电的玻璃灯泡和镜子，都是危险物品，不应当提供给婴幼儿作为摄影道具。法院认为，影楼的过失是造成毛毛受伤的主要原因，父母未完全尽到监护职责是次要原因。结合双方过错程度及相关证据，法院认定毛毛受伤的具体损失总计8000余元，父母承担两成责任，被告影楼则担责八成，需要赔偿6000余元，另外还需退还此套摄影写真的定金500元。
判决该案后，鼓楼法院还向南京市市场监督管理局、江苏省摄影家协会及南京市摄影家协会发出司法建议，认为相关机构应当加强对婴幼儿摄影中的安全保障，避免对婴幼儿生命、健康造成危害。
