此前我们报道了关于国际歌星泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）“血汗”摄影合同的新闻，其中一些强制条款在摄影界引发了很大讨论。有人认为既然双方既然签订合同，说明合同得到了双方认可，摄影师如此抱怨纯属开黑，另一方则坚定站在摄影师一边，认为合同限制过于苛刻，摄影师也是迫不得已。
事情迅速发酵爆发，更掀起多轮骂战，斯威夫特经纪公司也倍感压力，经过与14家新闻与专业媒体组织协商，最近他们终于就“1989世界巡回演唱会”拍摄合同做出让步。全美新闻摄影师协会NPPA发言人Mickey Osterreicher表示，修订后的合约对双方来说都实现了公平原则。
让我们先来回顾一下旧款合同里的一些不平等项目：
FEI公司授权代理人可没收、销毁包含照片的技术和设备，包含且不仅限于手机和存储卡，以及一切储存有照片的设备。
摄影师只有在照片被使用出版时才能获得报酬，如果照片未被使用，即使摄影师工作一整天都不会获得任何报酬。
FEI可以随意使用摄影师拍摄的照片，但摄影师无权使用，更不能提供给其他媒体。
新版合同改动部分也主要是针对以上三点：
FEI授权代理人无权强制摄影师删除设备中的照片。
不再严格限制照片使用次数，但使用前仍需经过FEI许可。这意味着摄影师可重复使用自己作品。
FEI使用摄影师照片时仅具备使用权，并需标明照片来源及版权许可。照片版权仍归摄影师所有。
事情发展到现在算是圆满解决了，尽管我们生活中肯定还存在类似的剥削合同，但相信整个事件对摄影行业发展来说会起到很正面的促进作用。
