北京巴黎春天婚纱摄影商标（图片来源于网络，仅供参考）
近年来，婚纱摄影越来越受到年轻人的青睐，国内涌现了一批名气较大的摄影公司，商标成了各大摄影公司重要的无形财富。江苏海安某影楼因取名“巴黎春天”被告上法庭。近日，江苏省南通中级人民法院作出一审判决，虽然被告影楼标识与原告北京巴黎春天摄影有限公司（以下简称“北京巴黎春天公司”）商标部分相同，但不会引起市场混淆，不构成商标侵权，遂驳回原告诉讼请求。
影楼取名“巴黎春天”被告上法庭
北京巴黎春天公司成立于2000年9月1日，公司主要从事婚纱摄影、婚庆服务等方面的业务。
同年9月4日，北京巴黎春天公司向国家商标局申请注册“巴黎春天parisspring”文字加图形组合商标，2002年6月14日，经国家商标局核准注册，该商标的有效期自2002年6月14日至2012年6月13日。
2005年8月25日，北京巴黎春天公司再次向国家商标局申请注册“巴黎春天”文字商标，2009年7月21日经国家商标局核准注册，有效期限自2009年7月21日至2019年7月20日。
由于北京巴黎春天公司提供个性化的婚纱摄影服务，知名度不断扩大。该公司为了进一步占有市场，在全国开设多家分店，同时接受加盟商，一般加盟商的加盟费为30万元。
2010年，北京巴黎春天公司发现海安一家影楼取名“海安巴黎春天摄影店”，和该公司的注册商标相似，北京巴黎春天公司于是委派律师展开调查。
经调查发现，海安巴黎春天影楼2004年10月19日在工商部门进行名称预登记，2005年1月18日开业，影楼的经营范围也是摄影。北京巴黎春天公司要求该影楼停止使用“巴黎春天”字号，同时赔偿经济损失，而海安巴黎春天影楼认为自己公司名称经过合法登记注册程序，没有侵犯北京巴黎春天的权利。
双方协商未果，北京巴黎春天公司将海安巴黎春天影楼告上南通中院，要求赔偿30万元，并在《中国知识产权报》刊登声明、消除影响。
登记时间图案不同不构成侵权
南通中院经审理认为，北京巴黎春天公司的注册商标为“巴黎春天parisspring”，是文字和图形的组合，该商标上部较大，是一个抽象图形，下部比较小，标注“parisspring”和“巴黎春天”字样。
海安巴黎春天影楼在店头和玻璃门上使用了“巴黎春天”标识，这4个字居左，同时，在“巴黎”和“春天”之间有一个埃菲尔铁塔图案。
尽管海安巴黎春天影楼使用的标识含有“巴黎春天”字眼，但是与北京巴黎春天公司的注册商标“巴黎春天parisspring”
在字体和图案方面均有所不同，没有混淆，误导消费者，且北京巴黎春天公司申请注册“巴黎春天”商标的时间是2005年8月25日，迟于海安巴黎春天影楼核准登记的时间，中院遂作出上述判决。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与黑光网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考。
