17岁的小菊(化名)在某摄影公司拍的婚纱照，被该公司作为广告刊发在某媒体上。小菊的父亲以侵犯肖像权为由将这家摄影公司告上法庭，要求摄影公司赔偿小菊精神损害赔偿金60000元，并公开登报赔礼道歉。
据小菊称，今年1月，17岁的小菊和同学一起到贵州某摄影艺术有限公司拍照，摄影师给小菊拍了二十多张照片。1月10日，该公司未经小菊同意，便将其照片刊登到媒体上，小菊家的亲朋好友纷纷打电话到家中问：“小菊才17岁，怎么就结婚了呀？！”弄得家人十分尴尬。
摄影公司则认为，小菊系该公司聘请的摄影模特，所发布的照片是经其同意并支付了报酬的，故未侵犯小菊的肖像权。
云岩区法院审理查明，2004年11月，小菊经模特杜某介绍到该摄影公司拍照，并由该公司指派的男模特与小菊共同拍摄婚纱照一组。今年1月10日，公司将其中一张作为广告刊登在了某媒体上，并注明了“上期女模特小菊”。法院认为，小菊虽系未成年人，但其在拍照时已年满16岁，其所学专业为服装表演与设计专业，故应具备对接受摄影公司为其拍照的商业用途基本认知的能力。小菊在拍摄婚纱照后并未向公司付费。其应当知道拍照行为不是普通消费者到该公司的一种消费行为，而是作为商业用途。尽管公司未经小菊同意，用小菊的肖像以营利为目的发布广告，侵犯了其肖像权，但小菊明知其商业用途而接受拍照，自身应承担一定责任。故判决摄影公司登报向小菊公开道歉，并一次性赔偿其精神损害抚慰金5000元。
一审判决后，摄影公司以杜某与本案有直接的利害关系，小菊经过专业培训，一直以专业模特身份参加各种表演，应该清楚在这种情况下拍照就是作为商业用途等理由提出上诉。
目前，该案二审正在审理中，近日将作出宣判。
