先说一个前提“中画幅取代全画幅”这件事是不存在的，*少目前不存在，就连中画幅的厂家也从来没以取代全画幅作为宣传点过，所以大家也不用相信一些网上的留言了。那么今天我们聊得主要是中画幅的利与弊以及中画幅是时代是否已经到来。
富士GFX100从理论的角度讲其实中画幅有远大的发展前景，但是大家注意用词，是前景，并不是现在，我们现在看到富士发布了一亿像素级的GFX100，以及5000万像素级的GFX 50R，更厉害的是GFX 50R还很便宜，目前京东单机只需要两万五，是不是觉得都这个价格了何必买全幅呢？
但是实际上中画幅全画幅不是一回事，而且中画幅目前的乐观程度也远没有我们想象的高，特别是对于GFX 50R来说。我们先说像素，因为4433的中画幅传感器面积要大于全画幅，所以像素点可以分布更多也就是说可以造出像素更大的相机，但是平民中画幅GFX 50R只有五千万像素级，在中画幅里算是什么水平的像素呢？我这么比喻大家就知道了，C画幅2600万像素的像素密度相当于中画幅一亿像素的像素密度，那么只有五千万像素的GFX 50R就连2600万的C画幅的像素密度都打不到了。那么你说这台相机在中画幅里算不算像素低的？
但是恰巧像素低反而是GFX 50R***的优点。为什呢？因为像素低像素密度就低，实际上是像原尺寸就会更大，你可以理解成同样像素下GFX 50R的像素点更大，那么带来的好处就是有更好的宽容度以及高感能力，在理论上同像素同水平传感器的中画幅相机会比全画幅相机在高感上优越1-2档，而宽容度会优越±1EV以上。
大家看到了GFX 50R的优势了是吗？但事无一定像素低同样也是GFX 50R***的缺点。
因为GFX 50R是去低通滤镜的相机，在去低通的全画幅相机上因为像素密度普遍较大摩尔纹是得到一定抑制的，但是GFX 50R的像素密度是不足的所以就会产生摩尔纹以及伪色。
所以由此我们也能想象出来GFX100为什么要一亿像素，并不是单纯为了卖点，而是去低通的中画幅做成一亿像素更合适。但是是不是同样的问题又来了？一亿像素的中画幅其像素密度就会增加，那么像原尺寸就不会做的很大，所以高感与宽容度就会相比例的下降。所以鱼和熊掌无法兼得呀。
而且目前GFX100还面临两个使用的困难，一个是连拍速度虽然GFX100连拍有5张但是对于高速运动物体的抓拍明显是不足的，一个就是储存，大家可知道GFX100的照片有多大吗？拍jpg你体验不到宽容度，拍全尺寸RAW一般的卡拍不了多少张，所以外拍需要带很多储存卡，而利用高分辨率远射裁切的打鸟更是不实用。
所以大家发现了吗？中画幅相机与全画幅相机的应用点不一样，中画幅相机的设计以及更方面都是在往商业摄影去靠的，很明显GFX100就是一台在影棚中链接电脑储存硬盘拍摄的商业用机。所以如果你商业摄影师那么GFX100是不二选择，如果你是作为其他应用的摄影爱好者，那反而觉得不好用。
还有*重要的一点就是镜头群。目前富士的中画幅镜头***光圈的也就是富士GF 110mm f/2.0等效全幅大约是87mmF1.6，说实话这枚镜头并没有让我惊艳，因为在画质方面并没有甩开全画幅镜头，在参数方面也是平平因为目前全画幅的85mmF1.4也算遍地可找吧？
所以中画幅的相机的确是有虚化效果方面的优势，但是目前的镜头却并没有给这一优势足够的发挥。大家可能会问中画幅做出个F1.4的镜头应该不难吧？难是不难，但是这就需要镜头的体积变得很大，因为中画幅的像场较大，要想覆盖全像场需要较大口径的镜头，但是目前的中画幅镜头的设计思想还是以尽量缩减体积为主的，部分镜头的使用的方法是尽量控制前组镜片的尺寸，让后组镜片大一些覆盖像场。
这样的确是能控制体积，但是这样一来光圈就较难做的很大了。退一万步讲就算不控制体积能做大口径，那么就需要大尺寸的特殊镜片，镜头的成本就一定会很高，依旧不会是平民级的。所以相比之下多花钱来置换GFX100，是不是不如拿着GFX 50R再拿着置换的钱等待更大光圈的镜头要更合适一些呢？
我们***来总结一下：像素低的中画幅有宽容度，但是也有摩尔纹和伪色，高像素的中画幅虽然没有摩尔纹与伪色了，但是拍摄条件就会变得高，而且宽容度也没那么高了，还有目前的镜头群既不丰富也没有特别惊艳的参数。所以从各个角度来看中画幅明显还在处于发展过程中的阶段，目前应用其大尺寸输出的特点满足商业拍摄是没有问题的，但是更多的应用和其画幅大的特点还要慢慢等待其继续的发展，所以说中画幅时代，路还很远。
