2010年1月，范冰冰与黄少祺的一组婚纱照流传上网，并引发众多媒体的疯狂转载。上海弓禾以享有照片的著作权为由，陆续将转载照片的网站告上法庭，网络媒体一时成为这场维权官司的重灾区。事件始末超出了媒体预期，一起关注明星的时事新闻惹了官非，众多媒体百口莫辩。事实上，上海弓禾“范冰冰婚纱照”完成日期为2009年9月，登记日期则为2010年1月，这之后，上海弓禾对这组照片确实具有无可辩驳的版权，且受《著作权法》的保护，随意侵权应该得到遏制并应该受到相应的法律处罚。但是上海弓禾的这次起诉有着太多值得鄙夷的地方。
由于众多媒体善意关注范冰冰，转载“范冰冰婚纱照”，正值范冰冰和侵权照片的“男主角”黄少祺合作完何平六年磨一剑的古装大片《麦田》放映之际，笔者有理由相信这是明星默许的利用媒体炒作的一次策划，按照媒体与娱乐圈的生态规则，大家互相利用，互利合作，各取所需，明星大片热卖，媒体通过明星新闻吸引公众目光。
然而媒体猜中了这样的开头，却没有猜出结局。为宣传新片，2009年9月，范冰冰向某媒体表示，她欣赏的男士类型：有学识，话不多，够幽默，这些要求黄少祺可谓样样达标。在这则新闻里，该媒体采用了一张范冰冰和黄少祺合拍的婚纱照，范黄二人为《麦田》炒作的痕迹显露无疑，但并未引发轰动，网络转载率也寥寥。2010年年初，国内一门户网站登载了“范冰冰代言婚纱照进驻大连”的新闻，照片被以时事新闻的形式发布出来后，立即引发了大量媒体的疯狂转载。这被网友质疑是上海弓禾关于婚纱照的第二次炒作。如今媒体被利用完之后，纷纷成了侵权的被告，明星授意下的炒作成了赤裸裸的媒体陷阱，利用完媒体又倒逼媒体，或许利用“官非”，娱乐圈的人们还能再炒作一把。原本强势的媒体，成为法庭被告，试问以后娱乐圈明星成名必须仰仗的媒体还敢随便帮娱乐圈的忙吗？好人没好报！没有明星的媒体依旧是媒体，只是没有了媒体的娱乐圈，你还乐得起来吗？所以，此案一出，不是媒体的损失，而是整个娱乐圈的损失。
另外，在上海弓禾的这一系列作品中，并未见明显的版权公示和公司水印，在版权主体不明的情况下，众多媒体中招，成为被告。上海弓禾解释“这组婚纱照授权给了好几个用户在使用，从哪里流出来的不太好说，至于没添加水印则是因为用户普遍反映，水印会影响照片的美观，减弱宣传效果，最后才不了了之。”值得玩味的是在此之前，上海弓禾已经有过多次因名人婚纱照起诉影楼、个人及媒体的经历，撇开此前“胡兵陈好婚纱照”诸案的是非，众多侵权案起码说明一点，名人婚纱照属于公众趋之如骛的偶像作品，特别容易被侵权，所以在照片的保护、版权公示方面，版权人应该更加谨慎，而不是一再抹去版权印记，任人下载、传播，再来起诉，这样做有恶意诉讼的嫌疑。
具体到被起诉的媒体，笔者认为，包括华声在线在内的多家媒体仅仅以“范冰冰代言婚纱照正式登陆大连”“范冰冰拍摄婚纱照，拥型男入怀”等为题，进行了时事新闻报道，媒体的初衷是关注公众人物，报道明星的是是非非，客观上为网友及受众提供及时可靠的资讯，同时扩大公众人物的知名度和影响力，媒体充当了公众了解信息的渠道和工具，公众通过媒体享有权威及时准确的资讯是一种合法的公共利益，根据《著作权法》第一章第四条的规定，著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。上海弓禾的起诉行为有损害公共利益的嫌疑。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与黑光网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考。
