自己辛苦拍的摄影作品还未发表，却被别的影楼在淘宝网上以18元的价格买下并制成宣传册。武汉一摄影工作室老板胡先生因遭遇此事，将淘宝网和买图影楼告上法庭。昨日，此案在武汉市中院开审。
两万元作品淘宝网卖18元
据胡先生诉称，他在汉口经营一家摄影工作室。2010年底，他为给自己的工作室作宣传，特地找来模特拍摄了一组作品《春香》。去年6月，胡某还未将《春香》对外发表，而武昌一家影楼的宣传册中已使用了他的这组作品。
经过交涉，胡先生证实武昌这家影楼的经营者段某是从淘宝网上购买的《春香》图片。而段某在网店买下这组照片，仅用了18元。
“这组照片我拍了两天，花费近两万。可别人点点鼠标，花18元就把照片占为己有。”
胡先生认为，《春香》是其独立创作完成的作品，根据我国《著作权法》的规定，自己对其作品享有著作权。而段某的影楼未经其允许使用该作品，淘宝网未经授权公开出售其作品，均侵犯了其著作权。于是，胡将段某及淘宝网均告上法庭，要求索赔3万元。
淘宝网和买家均否认侵权
昨日在庭审现场，原告胡先生与两被告对簿公堂。然而，两被告均不承认自身行为构成侵权。
第一被告武汉某摄影工作室表示，该组照片是段某购于淘宝网，其购买时并不知道照片涉嫌侵权。而且用这组作品制成的宣传册只在其影楼内使用，并未对外出售盈利。因此，其行为并不构成侵权。
而淘宝网作为第二被告认为，淘宝网只是为其会员提供商务信息电子发布条件和平台，其本身并未直接销售商品。没有直接实施侵权行为，也没有间接侵权的过错。同时，网站方面也对其网络销售者进行了管理和身份确认，售卖胡某照片的网店店主是一名恩施人，其身份信息已查明。并且，原告上诉前，淘宝网已经全部删除了涉嫌侵权的商品。因此，网站方并无侵权行为。
庭上，审判长指出，胡某为作品维权前，首先必须明确证据，以证明其自身就是此作品的著作权人。如果涉及侵权作品未发表，胡某需要提交照片原始文件及能证实其为创作者的签名或水印。另外，涉案作品未发表，为何会被淘宝网店商获得并售卖，其中是否有人泄密？原告也应搜集证据以主张其权益。
因此，法官宣布休庭，并要求胡某继续搜集本案相关证据，此案将择日再次开审。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与黑光网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考。
