看到一篇《街头偷拍违法吗？》的文章，写的非常好。说的是影友在“扫街”时，也就是在抓人物，特别是美女形象时要注意可能引发的法律纠葛问题。文中小张的问题在影友当中具有一定的普遍性。这篇文章打消了影友在街头抓拍时可能遇到的法律困惑，如果以后有
影友碰到类似问题，可以从容地与对方进行沟通，而不会再像小张那样陷入难堪的境地。
这篇文章的结尾提到，我国即将颁布实施的《侵权责任法》已经明确了隐私权的概念，文章说在确定了隐私权的定义和侵犯别人的隐私权，小张就真的构成违法了。在《侵权责任法》实施以后，影友还会碰到类似的问题，那么，究竟应该怎样对待呢？
何谓个人隐私？我的理解是：凡是与公共关系无关的个人事务，都属于个人隐私。每个人的隐私范围与他所处的社会关系有关，公众人物与普通人物的隐私范围是不一样的。前者的范围要比后者小得多。这里我们讨论的是范围很大的普通人物的隐私。“扫街”最常见的就是抓拍美女。究竟怎么样的抓拍才是侵犯了她的隐私权？
影友抓拍街头美女是不是侵犯该美女的隐私，一是要看场合。如果在私人场合，保护在私人场合中的个人隐私是非常容易理解的。比如她在家中，你是不能随意抓拍的。但在扫街活动中，影友和美女都是在公众视野下的公共场所，在这种公共环境中，恐怕很难界定出个隐私的范围。如果某人在公共场合举止不符合公德，公众还有监督其改正的义务，拍摄这种举止，甚至通过媒体传播批评，被批评者是不能以侵犯其隐私而提出赔偿诉讼的。当然，媒体刊发时，可以对被批评人物面部进行遮挡处理以做到对事不对人效果更好。
二是要拿出损害其隐私的证据。因为侵犯一定是使对方的利益受到损害。但在公共场合，隐私的范围已经非常小，拍一张肖像照片，这个行为损害的究竟是什么，究竟是什么受到损害了，是不是可以用量化来表述？这也是难以确定的。为什么看一眼美女可以，而拍一张美女照片就不可以了？如果影友上法庭要求美女举证侵害的事实时，恐怕该美女也难以举出。因此，我认为，在公众场合抓拍人物形象，就这个行为本身来说，是牵涉不到侵犯隐私权问题的。当然，美女是担心其照片被他人用于商业用途，由此产生不良后果。那么，与其后果不可控，还不如先打你几耳光，甚至是强行要求销毁影像，以**患。但这毕竟是一种假设，在没有事实根据前，美女是不可以仅凭假设或者想象而抢先一步采取扼杀行动的。就好比是正当防卫一样，一定是对你的攻击在前而你的防卫在后，不然就是越位。虽然我理解美女的自我保护意识，但毕竟有个法律程序问题，是不能颠倒行事的。总不能因汽车行驶中可能会撞人而不让其行驶吧。
说了这么多，不是因为我也喜欢“扫街”而竭力为小张寻找种种开脱的理由，而是说既然上升到法律高度来谈“扫街”，那么就要从法律角度来认识这个问题。其实在多数情况下，这个矛盾也是可以沟通解决的，冲突不会那么大。只要小张们自己的态度端正，真诚向对方解释，求得对方的理解和认可也不是什么难事。但是如果沟通不成，对方坚持要你删除相关影像，那影友也不必紧张，拿起法律武器，据理力争，保护自己正当的民事权益。从抓拍者自身来说，只要对抓拍照片处理得当，避免可能引发法律纠纷的举止，坚守道德底线，那么，街头抓拍是不会牵涉到侵犯隐私权的，同样也不会牵涉到侵犯肖像权。我希望有更多影友来加入这个讨论，说说自己的实践体会，以便让影友们能够享受这种“扫街”的快乐而避免陷入不惜要的法律纠葛之中。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与黑光网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考。
